Que fait la Justice dite aux affaires familiales?
Et de quelles «affaires» s'agit-il en réalité, dans une société où tout se monnaye de plus en plus bien trop souvent sans scrupules, comme le commerce des enfants ou les affaires sous prétexte d'enfants, suivant le niveau socio-culturel et les traditions des continents?
Depuis trente ans, en France, cette justice très spéciale reste-t'elle dans ses missions républicaines? Respecte t'elle toujours les exigences de Liberté, d'égalité et de Fraternité, y compris devant un magistrat ou dans un cabinet d'avocat?
N'est-t'on pas plus probablement bien trop souvent confrontés à une machine autoritaire, déguisée en instrument de droit démocratique, servant en réalité à normaliser une politique familiale bien trop idéologisée, dans le seul intérêt des idéologues et des professionnels de cette curieuse justice méprisant les conventions ratifiées et jugeant des parents pour ce qu'ils ont fait de mieux dans leur vie, à savoir leurs enfants?
N'est-on pas trop souvent en présence d'une machine institutionnelle chargée pour le bénéfice de quelques-uns de réduire ou niveler les responsabilités parentales, parfois par tous les moyens y compris les plus cruels dans une démocratie comme la nôtre?
Et de son côté, nos élus peuvent-ils encore se retrancher derrière le principe républicain de la séparation des pouvoirs pour taire les nuisances de la justice de la famille, excroissance non républicaine issue des excès haineux et sexuellement discriminatoires des années soixante?
Pour nous, bien loin de respecter ce principe de la séparation des pouvoirs, le personnel politique qui l'invoquerait pour se taire encore au stade actuel de mise à jour des abus de pouvoir institutionnels et du dévoiement de nos institutions ne ferait que pratiquer une nouvelle forme de collaborationnisme.
|